一区二区三区在线国产视频-无码国产午夜视频在线观-亚洲精品色一区二区三区-中文字幕欧美精品人妻一区-亚洲欧美国产网爆精品-三上悠亚在线观看的吗-97在线精品国自产拍中文-日本一区二区三区视频免费-男女做那个的视频播放

        2016年12月8日上午，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院先后對(duì)侵犯“紫玉山莊”商標(biāo)專用權(quán)案、侵犯USBkey發(fā)明專利案作出判決。判決后，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開新聞發(fā)布會(huì)，兩案的主審法官就案件事實(shí)和裁判理由進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明。院黨組成員、副院長(zhǎng)陳錦川作了題為“加大保護(hù)力度 有效遏制侵權(quán)行為”的發(fā)言。發(fā)布會(huì)由院黨組成員、紀(jì)檢組組長(zhǎng)吳久宏主持。

       知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立是落實(shí)黨的十八屆三中全會(huì)的總體部署和中央司法體制改革的重要舉措之一。北京、上海、廣州三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共同擔(dān)負(fù)著提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，落實(shí)國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，努力創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)模式的歷史使命。2016年11月4日，中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》，明確提出要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲治力度，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法定賠償上限，探索建立對(duì)專利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度。最高人民法院《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用確實(shí)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見》指出，要按照“司法主導(dǎo)、嚴(yán)格保護(hù)、分類施策、比例協(xié)調(diào)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)基本政策，加大保護(hù)力度，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建院以來(lái)，始終把加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度作為審判工作的指導(dǎo)思想，將嚴(yán)格保護(hù)思想貫穿到每個(gè)案件的審判中，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

一、明確加大侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的賠償力度

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院注重發(fā)揮審判職能，大幅度提升侵權(quán)賠償數(shù)額及訴訟合理支出，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。加重對(duì)惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)等嚴(yán)重侵權(quán)行為的制裁力度，努力解決侵權(quán)成本低的問題。堅(jiān)持以市場(chǎng)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的最佳參照系，在立法框架內(nèi)，用足用好司法措施，使侵權(quán)賠償數(shù)額與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值相契合，充分考慮律師費(fèi)等訴訟合理支出，加大侵權(quán)成本，使侵權(quán)人付出難以承受的代價(jià)。依法加大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重大突破性帶動(dòng)作用、具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵核心技術(shù)和知名品牌的保護(hù)力度，使賠償數(shù)額與知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值相契合。今天上午宣判的兩起案件，就是北京知產(chǎn)法院加大司法保護(hù)力度的典型案件。

據(jù)有關(guān)研究機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)分析，2015年，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的平均判賠額達(dá)到45萬(wàn)元，大幅提升了司法保護(hù)水平，有效地發(fā)揮了司法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的認(rèn)定和保護(hù)作用。例如，在司品華法官剛才宣判的“紫玉山莊”商標(biāo)侵權(quán)案件、以及之前的“蒙克雷爾”商標(biāo)侵權(quán)案中，都是充分考慮了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值，以商標(biāo)法規(guī)定的法定賠償額上限300萬(wàn)確定賠償數(shù)額。在“動(dòng)態(tài)平衡閥”發(fā)明專利侵權(quán)案中，綜合考慮被告經(jīng)營(yíng)規(guī)模、主觀惡意、專利產(chǎn)品及被控侵權(quán)產(chǎn)品單價(jià)、行業(yè)利潤(rùn)等因素，突破法定賠償上限，判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失150萬(wàn)元。在“美孚”商標(biāo)侵權(quán)案中，全額支持了原告450萬(wàn)元的賠償請(qǐng)求。

二、充分發(fā)揮證據(jù)制度在加大保護(hù)力度方面的作用

       結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)際，適當(dāng)降低舉證難度，靈活運(yùn)用舉證轉(zhuǎn)移、舉證妨害推定等證據(jù)規(guī)則，避免簡(jiǎn)單、機(jī)械適用“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則，切實(shí)減輕當(dāng)事人舉證負(fù)擔(dān)。探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟證據(jù)挖掘制度，設(shè)置完善的程序和規(guī)則，賦予當(dāng)事人披露相關(guān)事實(shí)和證據(jù)的義務(wù)，確保最大限度查明案件事實(shí)。積極運(yùn)用舉證妨礙制度，明確侵權(quán)行為人的舉證義務(wù)和無(wú)正當(dāng)理由拒不提供證據(jù)的法律后果，強(qiáng)化實(shí)體和程序制裁，樹立司法權(quán)威，破解賠償計(jì)算難的問題。對(duì)于故意逾期舉證、毀損證據(jù)、隱匿證據(jù)、抗拒證據(jù)保全、妨礙證人作證等舉證妨害行為，依法給予程序和實(shí)體制裁。

       在“墻錮”商標(biāo)侵權(quán)案中，責(zé)令被告提交反映公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況的相關(guān)證據(jù)并釋明了不提交的法律后果。在此情況下，被告仍然拒不提供相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的帳簿、資料，故結(jié)合在案事實(shí)對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理開支共計(jì)1000萬(wàn)元全額予以支持。何暄法官剛才介紹的案件中，也運(yùn)用了這項(xiàng)證據(jù)制度。在珠海政采公司訴國(guó)信公司等計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)案中，作出首例要求被告限期提交證據(jù)的民事裁定。在海南旅游衛(wèi)視訴愛美德公司著作權(quán)侵權(quán)案中，對(duì)當(dāng)事人做偽證的行為，以法定上限100萬(wàn)元進(jìn)行處罰。

三、注重財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全等程序性措施的適用

       為進(jìn)一步提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件司法救濟(jì)的針對(duì)性和有效性，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在提高侵權(quán)損害賠償額的同時(shí)，不斷強(qiáng)化訴前、訴中相關(guān)程序性措施。建立程序規(guī)范、保護(hù)有力的司法臨時(shí)保護(hù)機(jī)制，合理發(fā)揮行為保全、財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全的制度效能，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)的及時(shí)性、便利性和有效性。凡是符合證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全、行為保全條件的，均予及時(shí)采取有關(guān)措施。合理平衡申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人利益，兼顧迅速處理與查明事實(shí)的需要，依法及時(shí)審查和處理當(dāng)事人的行為保全申請(qǐng)，切實(shí)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。

       在“中國(guó)好聲音”商標(biāo)侵權(quán)案中，在嚴(yán)格審查案件勝訴可能性以及不立即采取保全措施將會(huì)使申請(qǐng)人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)損害的前提下，首次作出訴前行為保全裁定；在涉ATM機(jī)專利侵權(quán)案中，根據(jù)申請(qǐng)首次作出訴前證據(jù)保全裁定。在最終用戶涉嫌侵犯Adobe、Autodesk系列計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案件中，對(duì)被告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)近500臺(tái)電腦復(fù)制、安裝涉案軟件情況進(jìn)行了證據(jù)保全，及時(shí)固定了侵權(quán)證據(jù)，為確保案件的順利審理提供了有力支持。在涉北京奇虎科技有限公司“360”商標(biāo)侵權(quán)案件中，對(duì)被控侵權(quán)人360貸貸網(wǎng)的域名“www.360daidai.com”予以凍結(jié)，確保該域名訴訟過程中不發(fā)生轉(zhuǎn)讓、注銷或變更情形。